[в продолжение темы, поднятой sclon здесь]

Всё зло Интернетов от того, что в нём роли участников диалога непонятно на чем основаны.

Проблема не в предметах дискуссии или умственных способностях спорщиков, а в том, что каждый ведёт себя сообразно той позиции, которую же сам себе и выбрал. Т.е., скажем, есть ряд тем, которые содержательно довольно простые и элементарные. Приходит человек, который себя позиционирует как равный, как участник дискуссии, при этом очевидным образом выдаёт своё незнание упомянутых тем. Для специалиста такое поведение кажется смешным и странным, если не сказать жалким.
В общем-то, а в чем проблема? Исключительно в том, что один человек отказывается видеть в более опытном и знающем человеке учителя. (Это достижение нашего просвещённого времени, в традиционном обществе такое просто непредставимо).
Специалисты начинают действовать в свойственной для интеллигента манере, стараются не замечать этой фамильярности, стараются вести диалог. И очень зря. Это, может, и развивает какие-то внутренние качества вроде терпения, смирения и т.п., однако делу (рассмотрению вопроса) вредит. И вредит имиджу этого человека как специалиста, так и абстрактному образу специалиста вообще.

Короче, суть в том, что "дискуссии" ведутся с пресуппозицей "Да кто ты такой?!" А то и хуже - помним про троллинг: тебе кажется, у вас дискуссия, блещешь остроумием, сыплешь аргументами, а на самом деле ты кормишь тролля.
Ежу ясно, что толку от этого не будет. Только нервы себе попортишь, если будешь принимать это близко к сердцу. А после всего сам думаешь "А кто меня за язык-то тянул?" Зачем отвечать на вопрос "сколько будет дважды два"? В конце концов, кто молчит, тот и более таинственен, значит, более мудр :) Молчим? Так, может, мы не хотим раскрывать тайны своей герметичной науки?.. ;)
Вы скажете: "Как же? Мы же наоборот хотим... Популяризовать там.. Пусть люди знают.." Ну в общем, это кажется правильным. Все-таки приятно ощущать, что твоя наука интересна не только тебе. Но интересно, что было бы, если бы мы считали наоборот? Алхимики скрывали свои тайны и их образ популярен до сих. Химики издали учебники и школьники считают химию занудством.

Последнее время проснулся интерес к web-программированию.
Еще в ноябре поставил апач с perl'ом, php, забодяжил морду, подрубил к BerkleyDB - так, для ведения небольшой своей базы. Уж лучше, чем Excel.
Недавно решил посмотреть, что за штука такая - CMS.
Вопщем зашёл на сайт Drupal'а, там рекомендовали Apache2Triad. Ну я не знал, что это за штука, подумал, что она именно заточена под этот Drupal.
Короче, поставил. Тут-то я понял, что такое админка (т.к. до этого вебом вообще не занимался, мой хоумпейдж был реально пейджем, сиречь единственной страничкой на голом html'е).
Оказывается, это такая штука, которая все за тебя делает. Раньше из всех интерфейсов к серверным штукам я только Apache Service Monitor и видел. Даже когда Апач ставил в ноябре, то все конфиги вручную прописывал, а потом на него Перл и Пехапе. В общем, в этот раз я был немного удивлён тем, что все веб-админские задачи выполняются в несколько кликов мышкой.
Но пост вобщем-то не об этом, а о том шоке, который у меня вызвала установка franework'а.
Суть в том, что Drupal ставится за пару минут. И всё. Т.е. получаешь готовый сайт, куда контент вбивать не сложнее, чем в ЖЖ.
Смотрю, он требует предпросмотра перед публикацией поста, за минуту нашёл, что нужно убрать в конфиге. Просто поразительно. Всё само.
Поставил Джумлу - ощущения те же.
В общем, если всё веб-программирование такое... Оно требует ещё меньше умственных усилий, чем драг-энд-дропство в Делфи.
Боюсь, даже если не узнаю ничего нового в этой сфере, то лет через 5 смогу считаться хакером :) Просто на фоне массы тех людей, которые набигут в IT и будут пастись исключительно в сфере того программирования, где не нужна клавиатура, ибо всё по технологии one-click.

В общем, такой прогресс меня очень обрадовал. Теперь хочется получить какой-нибудь реальный опыт, чтобы совсем прошариться в области web'а.
Тем более, что web-кодинг мне очень не помешает для лингвистических целей. Да и в целом, у веб-интерфейса больше перспектив, чем у OS-based GUI.

Т.е. типо объём мозга больше всего у мужчин, потом идут нетрадиционные представители, потом милые дамы.
А меньше всего у нетрадиционных женщин. [via ru_neuroscience: подробности здесь ]

Интересно, связано ли как-то это с размером головы. Или у кого-то просто там больше пустого пространства?

Самая жуткие и кривые программы которые я когда-либо видел - это так называемые "service tools/utlities", которые поставляются производителем в комплекте с оборудованием.
Они редко обновляются, а если это происходит, то изменения как правило касаются наименее важной части функционала.
Их внешний вид: либо традиционно-консольный и цифры спроава от знака копирайта напоминают нам о тех временах, когда компьютеры были большими, либо что-то дикое, постороенное на концепции "окон нестандартной формы". Мастерство, с которым всё это слеплено, вынуждает нас признать, что и дизайнерам бывает нехорошо по утрам, как было в то утро, когда кто-то их них взялся рисовать в Photoshop'e GUI этого приложения. Программная же часть не оставляет сомнений - 2-ий курс, заочник... стоп, стоп, ПО ж забугорное! Ну значит, привет из солнечной Индии...( Read more... )